• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Рублю осталось 10 копеек до черты

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.02.2009, 16:44
Гость: Фанат

Даю прогноз на 1 марта - 50 рупий за 1 еврик, а то и раньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 16:49
Гость: Ramp

Вот новые прогнозы здесь для удобства можешь разместить.<br />
"Рубль оправдывает самые мрачные прогнозы"<br />
Там уже три даны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 17:10
Гость: Света

Люди, хватит рассуждать о том, кто виноват!!!!<BR>Экономисты всей страны, объеденяйтесь!<BR>Где вы, гении русской земли?<BR>Пусть объявят конкурс по всей стране на лучшую программу по выходу из кризиса.<BR>Богата талантами русская земля! Я верю в это!<BR>Русские не сдаются!!<BR>Слава России!!!<BR>Вперед!!!<BR>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 17:22
Гость:

во как цапануло Свету .. даже завидно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 17:51
Гость: Михалыч

Пока ничего страшного не произошло , Россия помогает кредитами : Белоруссии , Киргизии&nbsp; , не на&nbsp;последние&nbsp;доллары . Не ужели в ФинТаймс (английской газете) напишут , что то объективное про Россию&nbsp;?&nbsp;Идет в России ,&nbsp;постепенное выдавливание импорта и замена на отечественные товары .&nbsp;Попробовали поднятием пошлины и&nbsp;избавится от подержанных иномарок , какой вой подняли&nbsp;продавцы иномарок . Теперь&nbsp;Все молчат , рубль не устоял к доллару и евро&nbsp;- бывает . &nbsp;

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 18:21
Гость: SNN

А какой смысл поднимать было пошлины, если планировали девальвировать рубль, а если не планировали, то мало и слишком резко подняли. А молчат потому как не очень удобно разговаривать когда "демократизатор" вставили...Импорт еще не начали выдавливать, о выдавливании можно будет говорить через год-два, а пока только о росте цен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 18:42
Гость: Михалыч

Что будет&nbsp;финансовый кризис , знали только в США . Подняли пошлины на иномарки , возникли безпорядки . Отечественные куры уже выдавили импортные . Кризис в России не планировали , его создали в США .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 19:38
Гость: ,Владимир Владимирович

У чиновников,все в порядке.Денег хватит им,детям и внукам.Последние 8 лет грабят Россию,особенно Питерские чиновники, под крышей президента и примьера,и соответственно&nbsp; им кризис не страшен,и на нас обычных обывателей,им наплевать,а все идет к тому что коррупция,приступность,бедность,разврат и т.д.&nbsp;увеличется, и на много-много лет."Богатый нищем может стать,а нищий может только&nbsp;обосра........ "и богатым никогда не станет в этой великой стране"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 20:04
Гость: Виктор

Дп краха ещё далеко. 3-4 месяца ещё протянем, а там будем брать белый дом и Кремль .... Такова уж судьба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 20:10
Гость: avm

&nbsp;<br />
&nbsp;Уж не знаю, &nbsp;совпало ли начало кризиса с девальвацией случайно или просто воспользовались наши правители этой возможностью, но вполне возможно с приходом к власти Медведева и возможностью у премьера больше заниматься экономикой было наконец-то осознано , что&nbsp; при таком курсе рубля ничего материального &nbsp;создавать конкурирующего с импортом невозможно.<br />
&nbsp;Я тут недавно поднял старые документы и обнаружил покупку&nbsp; в июне 2002 года по курсу рубля к доллару 31,75.<br />
Прибавьте 6 лет по минимум 12-ти процентной инфляции в год, отнимите обесценивание доллара за эти 6 лет - получите +50% к 31,75. Итого примерно 45-46 рублей.<br />
&nbsp;И к чему весь этот шум? Просто все приводится в норму.<br />
&nbsp;Кстати все наши поставщики импортного товара за последние 2 месяца подняли цены на товар от 20 до 40 %.&nbsp; Некоторые отечественные заводы&nbsp; подняли цены максимум на 10 %. Большинство отечественных производителей&nbsp;цены не повышали.<br />
&nbsp;Посмотрим на действия правителей в ближайшие пол-года. Если будут в ускоренном режиме приняты законы по уменьшения налогообложения и сокращению администрирования бизнеса и т.д.&nbsp;- значит все произошло не случайно.<br />
&nbsp;Ну а если ничего этого не произойдет - значит - просто мировой кризис.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 22:32
Гость: Алексей

Хочу своей мыслью поделиться. Искусственно сдерживая курсы валют, <BR>ЦБ допускает межкурсовой дисбаланс на внутреннем и международном рынке валют. <BR>Вот, например, на forex курс eur/usd, допустим 1.285. <BR>А если пересчитать курсы рубля к валютам, установленные ЦБ на 5 февраля, то получается 1.3. <BR>Поэтому возникает возможность арбитража на "внутренних" курсах и forex. <BR>Ну, допустим, есть 100 млн. рублей. Банк меняет их на баксы: 100 млн. / 36.01 = 2777006 usd<BR>затем, на forex, он меняет их на евро:&nbsp; 2777006 * (1/1.285) = 2161094 eur<BR>Если их поменять обратно на рубли, то получится: 2161094 * 46,83&nbsp; = примерно 101200000,<BR>т.е. 1,2 млн рублей с одной сделки! "Качай" рубли на здоровье, а в случае чего - можно обменять на валюту,<BR>благо она уперласть в искусвенный "потолок" ЦБ!<BR>Конечно, не так все просто с форексом и с комиссиями, но мысль не в этом, а в том, <BR>что ЦБ должен "изображать" рынок, т.е. выставлять курсы eur/usd согласованно с forex, <BR>при этом сдерживая рубль в рамках коридора. По - моему, это достаточно сложно, <BR>поскольку соотношения спроса/предложения на валюты у нас, естественно, отличается от forex.<BR>Пока это плохо получается, да и получится ли вообще - вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 23:00
Гость: Ramp

Я не знаю,какой вы из Алексеев,А или Б,но вы абсолютно правы.И это не теоретические измышления.На этом сейчас делаются огромные бабки.Греф по этому поводу недавно высказался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 06:02
Гость: Алексей А

<STRONG>Алексею</STRONG><BR>"...<EM>ЦБ <U>должен</U> "изображать" рынок, т.е. выставлять курсы eur/usd согласованно с forex, <BR>при этом сдерживая рубль в рамках коридора</EM>."<BR>У меня вопрос к слову "<EM>должен</EM>":<BR>Какой смысл Вы в данном случае в него вкладываете?<BR>&nbsp;<BR>...Если понимать этот термин в чисто&nbsp;юридическом смысле, то всё, что ДОЛЖЕН делать ЦБ определено в его правовом статусе:<BR>http://www.cbr.ru/today/status_functions/<BR>Откуда следует, что "<EM>выставлять курсы eur/usd согласованно с forex"</EM> Банк России формально НЕ ДОЛЖЕН.<BR>&nbsp;<BR>... Если же Вы подразумевали под этим термином "<EM>должен <U>с точки зрения здравого смысла</U></EM>" - тогда ДА. В этом я полностью с Вами согласен.<BR>Если бы "Единая Россия" (я имею ввиду партию, контролирующую парламент) была заинтересована в развитии РЕАЛЬНОГО сектора экономики, она должна была бы прописать в "законе о ЦБ" норму, обязывающую его МИНИМИЗИРОВАТЬ межкурсовые дисбалансы на внутреннем валютном рынке в сравнении&nbsp;с международным, с целью снижения привлекательности&nbsp;АРБИТРАЖНЫХ сделок.<BR>И несмотря на то, что, как Вы справедливо заметили - "<EM>соотношения спроса/предложения на валюты у нас, естественно, отличается от forex</EM>", у нашего ЦБ вполне достаточно инструментов, чтобы эти диспропорции спроса/предложения компенсировать.<BR>&nbsp;<BR>Кстати говоря, подобную норму необходимо было бы прописать и относительно СПЕКУЛЯТИВНЫХ сделок на внутреннем валютном рынке. (Где доходность в последнее время была ещё более).<BR>Поскольку, если исходить из интересов развития реального сектора экономики, то <U>скорость девальвации рубля&nbsp;не должна превышать скорость инфляции</U> (ну или&nbsp;хотя бы не должна превышать некую сложившуюся в реальном секторе среднюю норму доходности). <BR>Тогда число плачущих о "недорефинансировании" банковской системы резко поубавилось бы, поскольку ликвидность с финансовых рынков перенаправилась бы в реальный сектор. ...А рублёвой ликвидности у нас БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО (я уже показывал это на цифрах неоднократно), просто "гуляет" она не там где&nbsp;хотелось бы&nbsp;(всем, кто заинтересован в развитии национальной экономики), в силу ИСКУСТВЕННО созданных Банком России "кривых" СТИМУЛОВ.<BR>&nbsp;<BR>... Но, к сожалению, интересы развития экономики, её реструктуризации (снижения "сырьевого дисбаланса" в сторону инновационных, "интеллектуальноёмких" отраслей) у нас&nbsp;ТОЛЬКО ДЕКЛАРИРУЮТСЯ.<BR>На самом же&nbsp;деле&nbsp;Дума, Совет Федерации, Правительство и ЦБ обслуживают интересы своих РЕАЛЬНЫХ АКЦИОНЕРОВ - узкого круга "правильных людей". Грубо говоря, создают все условия для того, чтобы последние могли "рубить кучу бабла в лёгкую"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 06:47
Гость: avm

Разумный протекционизм (в пределах , не приводящих к ярости соседей), повышенные ставки таможенных пошлин на ввоз товаров из-за границы, ни в коем случае вступление в ВТО, направление нефтегазовых доходов на развитие оборонки (с продажей части ее за границу) , авиастроения, сельского хозяйства и инфраструктуры страны. Снижение налогов для производящих до минимума.. Национализация нефтегазодобывающего сектора.<br/>&nbsp;Так мне хотелось ответить.<br/>&nbsp;А в конечном итоге получается - плановая , с небольшими элементами капитализма экономика. Капитализм , в частности, в торговле, мелком и среднем производстве, сельском хозяйстве.<br/>&nbsp;На сегодняшний момент, если мне предоставляется возможность покупать товар , произведенный в Китае или в России - я покупаю и продаю российский. Кстати, по стоимости на сегодняшний день внутри России - уже выигрывает товар российский. Кстати и по качеству тоже.<br/>&nbsp;А до того , как выходить на внешний рынок, внутренний еще заполнять и заполнять . Дело это не одного года. С чего-то же надо начинать.<br/>&nbsp;А там или ишак сдохнет или падишах помрет.<br/>Я , может быть , д.Тони , тоже бы с удовольствием заработал бы на будущем росте рынка жилья в США - но это так далеко, и на сегодняшний день в России не меньше возможностей.<br/><br/>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 08:00
Гость: р.а.б.

Протекционизм! Зещита своего производителя! Х.... все это. При коммунистах мы выпускали плохие машины( правда и сломать их было трудно), безликую одежду и топорную мебель, нашей электроников эффективнее было тараканов бить, чем музыку проигрывать. НО!! все это делалось своими рабочими, на своем оборудовании из своих матариалов!! Запад с их кризисами, валютой и спидом нам наХ,,, был не нужен. Теперь мы как они. И хлебаем все радости во все дыры. Но у них уже выработался иммунитет к таким болезням экономики. Они быстро&nbsp; с помощью своих армий найдут новые рынки сбыта и источники сырья. А мы будем рады, если не передохнем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 09:55
Гость: ппц

Устроили тут...<br />
не будет бакс ощутимо расти 2 месяца!..<br />
Нет щас столько рублей, на которые можно купить столько баксов, чтобы курс был выше 40 рублей.<br />
Вот за два месяца напечатают тогда и может быть.<br />
А вот когда ЗВР закончатся, тогда все 130 может быть.<br />
А то щас бюджетники порой лучше комерческих живут... непорядок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 10:15
Гость: стоик-анатолию

анатолий.никаких"ошибок",типа "глобализации","усиления китая" и другого фининтерн не допускает.все движется в нужном "им "направлении уже не одно столетие.а чтобы не впадать в "конспирологию" советую прочитать вам книгу р.эпперсона-"невидимая рука"1985г или работы советского экономиста а.цикунова(кузьмича)-начало 90-х,за которые его и "убрали".все ваши "мудрые мысли и прогнозы"уже не раз озвучены и объяснены.никто и никогда не будет заботиться о "всеобщем счастье,благополучии,мире"-все циничнее и жестче-личные и клановые интересы "золотого милиарда".все остальные-необходимая "прислуга",а "излишние"-просто уничтожаются(голодом,эпидемиями,войной).все и направляется в этом русле-и только слепой наивно полагает,что можно еще что-то "подкрутить,подмазать,подправить(ставками,сжатиями-разжатиями,инфляциями-дефляциями и прочим).." и наступит полное всеобщее"счастье".этим миром правят только деньги(мамонна) и власть(непомерная гордыня)-это и есть настоящий КНЯЗЬ МИРА СЕГО.и у него нет сострадания,сочувствия,понимания-а только полное презрение к "копошашимся тварям"(читайте преступление и наказание).а напоследок -мой любимый прием-копирование:<br />
<SPAN>Калашников Максим 2009.02.05</SPAN> <br />
<br />
<br />
<EM>Этот разговор состоялся в апреле 2008 года. Тогда, когда в Москву прибыл представитель деловых кругов США. Неважно, как его зовут - и с кем он беседовал. Этой тайны я не открою. </EM><br />
<EM>Важно другое: то, какая игра пошла в нынешнем мире. И то, что РФ приготовлена на заклание. </EM><br />
<BR><BR>УДИВИТЕЛЬНО СБЫВАЮЩИЕСЯ ПРОРОЧЕСТВА<br />
Матерый янкес вел себя уверенно, говорил с легким презрением. <br />
Итак, в апреле 2008-го он уверенно заявил о кратном падении мировых цен на нефть и о наступлении острого мирового кризиса. Так же уверенно он заявил о грядущей победе Обамы: безродной марионетки, что будет послушно выполнять волю финансовой олигархии Соединенных Штатов.<br />
- Кризис придет надолго - и серьезнее всего от него пострадает РФ. Мы заинтересованы в том, чтобы все, что у русских еще шевелится, обанкротилось. Кризисом мы сдержим и Китай, который стал слишком быстро развиваться, заняв по объему ВВП первое место на планете. Кризис лишит работы 120 миллионов рабочих в КНР, поставив страну на грань катастрофы. Однако добивать Китай, который обеспечивает основные поставки потребительских товаров в США, мы не станем. Точно так же и китайцы, на 60% зависящие от американского рынка, не заинтересованы ни в падении США, ни в крахе доллара. Мы должны сыграть с Китаем в Большую игру, решив свои проблемы за счет вас, русских. <br />
Да, Америке придется нелегко, но ее финансовая система, строившаяся целый век, должна устоять и протянуть еще лет двадцать. Ваша же РФ, судя по всему, будет разделена между нами и Китаем. Такой вариант представляется нам наилучшим...<br />
<BR>КТО ОНИ? ПИГМЕИ!<br />
<BR><BR>Как заявил гость, президент и правительство РФ не смогут предотвратить экономического краха триколорной Расеи. В США вообще невысоко ставят управленческие и умственные возможности нынешнего режима. Они, дескать - пигмеи, редкостные дилетанты с ничтожными способностями к предвидению и стратегическому мышлению. Эти пигмеи устроили междусобойчик и во власть никого «со стороны» не пускают. О "дуумвирах" гость отозвался непечатными словами. О том, что национальный лидер почти ничего не читает, ни во что вникать не любит, а доклады ему преподносят в аудиозаписях, в Вашингтоне отлично знают. Все предложения по экономическому оздоровлению он перепасовывает Шувалову - а что это за фрукт, всем известно. По мнению гостя, эти «менеджеры» даже не понимают того, что происходит, не видят масштаба угроз. <br />
Знают и о том, что в РФ практически нет ни боеспособных Вооруженных сил, ни оборонной промышленности. Мол, пигмеи сами все доломают. <br />
Собственно говоря, и здесь прогнозы американца сбываются. Правительство в Москве сегодня делает все, чтобы удушить отечественное производство: ставки по кредитам непосильны, деньги до реального сектора почти не доходят, ставки за аренду федерального и регионального имущества задираются до небес. То есть, борьба с пожаром ведется с помощью струй бензина. <br />
Знаете, а поневоле закрадывается страх: неужели янкес был прав? Неужели США и КНР сыграют согласованно - и разделят РФ? В принципе, от правящих триколорных гоблинов всего можно ожидать. Сдать остатки страны ради сохранения личных «кубышек» для них вполне реально. А для США хаотизация РФ, полное удушение остатков здешнего производства и возврат к тотальному импорту, как в начале 90-х, действительно на руку. Так сказать, назад, в будущее -&nbsp; к эпохе «ножек Буша». <br />
Ко времени, когда в РФ привозилось буквально все: вплоть до импортной колбасы. В рамках общей политики «балканизации Евразии». Уж больно действия нынешней расеянской верхушки напоминают операцию по окончательному финансовому истощению РФ и подрыву ее реальной экономики. Очень похоже сие на подготовку Беловежской пущи-2. <br />
...Умному - достаточно... <BR>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 10:47
Гость: ПУР

&nbsp;Поправлю ДОхтура ТОНИ...<br />
Помимо мирного протекцинизма, деривативов еще есть немирное решение проблемы- то есть война...<br />
При военных действиях сразу начинается уменьшение товарного запаса оружия на складах, уничтожается, то есть очищаются рынки сбыта, отпадает необходимость давать жилье военным и платить пенсии неработающему начелению(старикам, детям, и.т.д., которые больше всего гибнут по статистике в результате любых боевых действий), которые сначала можно сразу прокредитовать как Сектор Газа под видом помощи, а затем предусмотрев условия кредитования толкнуть используя ваш протекционизм продукцию..... Это может сделать победитель, а лучше всего тот, кто усиленно подстрекает, потому как при именно подстрекании USA всех стран по миру можно продать сначала оружие, потом кредиты, потом под кредиты товары и услуги.... Протекционизм это вторая ступень, деривативы - пересидеть некоторое время не предпринимая активной политики.... А война-первое средство...<br />
Сегодня деривативы лопнули, то есть грубо говоря жопозатычка финсистемы USA прорвалась, осталсы протекционизм и война...<br />
Протекционизм может действовать только тогда, когда есть запас политической прочности, авторитет... А они берутся прежде всего от силы...<br />
То есть у лидера по производству силы нет других сегодня целей и ресурсов, как кроме повоевать....<br />
ВЫХОД: Политическая изоляция, потому как чтобы начать войну нужен прециндент, прециндент- противоречние в результате ОБЩЕНИЯ... Как можно поссорится не общавшись, да никак.... Остается только нападение, но тогда все общающийся могут объединиться и оветить, потому как, наверное, ни одна уважающая себя страна, кроме Грузии и Украины не желает, чтобы ее подстрекали и сталкивали лбами как барана, а потом тупо делали на&nbsp;жителях станы&nbsp;деньги продвигая идею американской демократии....&nbsp;<br />
Для четырех стран самое страшное в глобализме, сделанным их руками в течение долгих лет-ИЗОЛЯЦИЯ....<br />
Хотя для мирового праительства-война-оптимизация расходов с обеих строн, то есть вся пенсионная и социльная система стран участниц вздохнет полной грудью после войны, то есть сегодня можно смело давать обещания об исполнени всех соцобязательств на 10 лет вперед Обаме и нашим правителям,&nbsp;как и снижать налог на прибыль, которого и так не будет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 11:05
Гость: ПУР

Любопытно, кто первый пойдет защищать правителей... Не уважаемые ли силовики, Я, ДА, и другие, желающие получить квартиры и пенсию.....<br />
Это собственно и есть личное объяснение негативного отношения к сегодняшней службе в ВС...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 13:43
Гость: Я

Не форум,&nbsp;а похоронное бюро. Вы так близко в сердцу принимаете всю эту белиберду с km.ru? Не читайте дураков, будьте умнее. Для них дураки - удобрение для собственного существования. Что-то типа тоталитарной секты. Далеко не безобидная, кстати, вещь, и по вам это заметно. Зомбируют, однако.<br />
&nbsp;<br />
Я уже писал свои догадки о том, что они имеют какую-то финансовую выгоду от этого зомбирования, но, похоже, ошибся. Одной финансовой выгодой тут, похоже, дело не ограничивается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2009, 15:29
Гость: Ося

А почему бы некоторым из вершков, определивших черту, не дополнить: если рубель падет за черту, то ухожу в отставку автоматом (без права занимать должности в правительстве навсегда)???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 15:49
Гость: ПУР

Хотел задать вам вопрос: А какая выгода России от сотрудничества с США? Насколько мне известно, то импорта практически нет оттуда, кто-то говорил около5%, все НПЗ у них настроены на марку Brent, то есть нашего экпорта туду тоже... Не проще ли с Китаем и Индией налаживать тесные отношения, с Афганистаном знаково помириться и со всем исламом... Иранская внешняя политка в регионе&nbsp;очень сильно влияет на цену нефти марки Urals... Так зачем они нам???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 15:51
Гость: ПУР

Зачем также Изаиль, Великобритания с владениями наших олигархов и Япония с автомобилями, на которые уже закрыли импорт во Владивосток???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.